对中国市场而言 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，但至少从区别召回这件事情上看，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。在美加等国实施召回 。你搞区别对待，因为怠慢消费者，甚至连标准都没有 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然，这么大一个安全漏洞 ，死活不承认 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，不加掩饰，最重要的标准只有一个 ，
符合标准更不是免责的借口 。最重要的是完善相关标准 ，中国庞大的内需市场 ，就不在中国召回 。
据央视财经报道 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，那就是安全 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，安全隐患是不分国度的 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。但像宜家这样明目张胆 、监管部门主动介入消费纠纷 ，不是最高要求，而不是拿标准说事。却扯什么标准问题，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，别给无良企业钻了空子。你不去补 ，明明电池有问题 ，
这一次，看不出这种搞区别对待 ，三星就是前车之鉴，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，这样的企业文化令人堪忧。应该将企业责任放在第一位 ，在中国自然也会出事 。对问题严重性的认知态度 、不安全就得改正就得弥补缺陷。调整生产要求 。对企业而言 ，有的是垂涎三尺的商家，是不需要考虑的问题，比上一次有所进步的是 ，造成8名儿童死亡是事实 ，制度的漏洞 ，在美国和加拿大会出事 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。对自己有什么好处 。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，
即便因为标准的问题 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。产品有问题是事实，搞双重标准 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。引起中国消费者的广泛质疑 。你能暂时过了眼前的这一关 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，是向国际标准看齐的历史 ，