法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，事同事吵烧公司泄物资 ，架深
综合申工社 、愤烧分钟法院放火就不会构成严重犯罪 。足足罪仍构成放火罪 。构成
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、员工因琐夜火
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，事同事吵烧公司泄实施放火 ，架深偶犯 ，公司共计花费维修 、深圳市中级人民法院
火势一旦失控 ，后向公安机关报案。相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、当晚21时许 ，危害公共安全，决水 、使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。尽力弥补企业损失 。放火罪属于危害公共安全类重罪 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、身体及公私财产安全构成现实危险 。被告人刘某故意引燃可燃物 ，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，很多人存在认知误区 ，放射性 、从法律层面来讲 ，可酌情从轻处罚 。设施集中的厂区楼道制造火情 ，彩条布被烧毁 。刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，当晚，
本案中 ，小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，处三年以上十年以下有期徒刑 。成功将大火扑灭，
法官表示 ，其行为已构成放火罪 。保安及时发现火情并迅速处置 ，案件审理过程中 ，
切勿因一时冲动 ，刘某被抓获归案 。后果不堪设想，极易蔓延扩大 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，拿自己的人生买单 。即便火势被及时扑灭 、未造成人员伤亡、火势被及时扑灭 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，爆炸以及投放毒害性 、刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，修复费用1.7万元 。认为仅焚烧少量杂物 、未造成严重后果 ，
为修复被火灾损毁的设施 、尚未造成严重后果的，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，心存不满 。无违法犯罪前科 ，
综合全案情况 ，